Na początku listopada br. radni Beata Krzesińska i Paweł Bielański złożyli wizytę w nowej miejskiej ogrzewalni i łaźni, prowadzonej przez Służby Ratownicze. Zdjęcia opublikowane przez radnych, pokazujące stan pomieszczeń, zbulwersowały mieszkańców Oleśnicy. Służby Ratownicze w rewanżu za ujawnienie rzeczywistego stanu ogrzewalni przypuściły na radnych zmasowany atak, którego końca nie widać.
Służby Ratownicze oskarżyły radnych o wejście na teren ogrzewalni "podstępem, bez pozwolenia". Ponoć radni "swoim zachowaniem dopuścili się szeregu nadużyć", m.in. "po wejściu do ogrzewalni radni dokonali oględzin każdego pomieszczenia, sporządzili notatki oraz dokumentację zdjęciową", "bezdomnych dopytywali gdzie im się bardziej podoba, czy tutaj, czy wtedy, gdy ogrzewalnia była w PCK".
Mówimy o miejskiej ogrzewalni, przeznaczonej "dla mieszkańców Oleśnicy oraz [...] dla osób bezdomnych" (za: MOPS), do której - wydawałoby się - każdy może wejść. Okazuje się jednak, że nie... bo - jak twierdzą Służby Ratownicze - "jest zakaz przebywania na ogrzewalni osób z zewnątrz". Zatem żeby się jakoś tam dostać, trzeba użyć "podstępu"...
Ale jeśli nikomu "z zewnątrz" nie wolno w niej przebywać, to dla kogo jest ta ogrzewalnia? To pomieszczenia Służb Ratowniczych i każdy inny przecież jest "z zewnątrz"...
Przypomnijmy, 28 października 2020 roku na miejskiej stronie olesnica.pl pojawiła się informacja:
"Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Oleśnicy wyłonił operatora miejskiej ogrzewalni i łaźni. Są nim Służby Ratownicze Oleśnica. Dzisiaj podpisano umowę.
Zgodnie z tą umową Służby będą prowadziły ogrzewalnię i łaźnię od 31 października do końca bieżącego roku. Miejsce jakie zostało wybrane na tę działalność to pomieszczenia w budynkach na terenie PKP przy ul. Kolejowej 2".
|
| olesnica.pl |
Informacja wydaje się jasna: 28 października podpisano umowę ze Służbami Ratowniczymi na prowadzenie ogrzewalni i łaźni - na tę działalność specjalnie wybrano pomieszczenia przy ul. Kolejowej 2.
Ale! Ale! Czy na podstawie tej notatki domyśliliby się Państwo, że wcale nie
chodzi o ul. Kolejową 2, tylko o ul. Moniuszki 1a? My nie! O tym za chwilę -
w oświadczeniu Służb Ratowniczych.
Służby Ratownicze atakują radnych
Gdy radni zdali relację z wizji lokalnej, Służby Ratownicze zamiast wyjaśnić sprawę i przeprosić za zaistniałą sytuację, przypuściły atak na radnych, oskarżając ich o bezprawne wtargnięcie na teren ogrzewalni, a ich relację jako "krzywdzącą" i "celowe wprowadzenie w błąd opinii publicznej", natomiast zachowanie radnych oceniły jako "karygodne i nieetyczne" i zażądały "wyciągnięcia konsekwencji wobec radnej Krzesińskiej oraz radnego Bielańskiego".
Zarząd Służb Ratowniczych pisze (pisownia oryginalna):
"Niestety mamy tez przykład łamania prawa przez radnego Bielańskiego i radną Beatę Krzesińską, na których jutro składamy oficjalną skargę do przewodniczącego Rady Miasta.
Radny ci podstępem, bez pozwolenia , pod nieobecność zarządu SR weszli na teren ogrzewalni podając się za komisje wysłaną z Urzędu Miasta, bez jakichkolwiek dokumentów potwierdzających ten stan Zlekceważyli zalecenia epidemiczne, gdzie jest zakaz przebywania na ogrzewalni osób z zewnątrz.
W wypowiedzi Oleśnica Razem pojawiło się również wiele nieprawdziwych i krzywdzących słów".
|
|
Służby Ratownicze/Fb |
Dopiero z tego wyjaśnienia Służb Ratowniczych wiadomo, że ogrzewalnia
miejska na ul. Kolejowej 2 jest tylko tymczasowo, gdyż docelowo ma zostać
przeniesiona na ul. Moniuszki 1a. Informacja podana na stronie Miasta mówi
wyraźnie, że na ogrzewalnię ZOSTAŁY WYBRANE pomieszczenia na terenie PKP
przy ul. Kolejowej 2, a o Moniuszki nawet nie wspomina. Wątpliwości budzi także fakt, że ani "Oferta" Służb Ratowniczych, ani
"Umowa" na prowadzenie ogrzewalni nie wspominają nic o jej lokalizacji.
Służby Ratownicze skierowały skargę na radnych do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Oleśnicy (cyt. za olesnica24.com, 20.11.2020):
"Działając w imieniu stowarzyszenia Służby Ratownicze z/s w Oleśnicy, ul. Kolejowa 2 składamy skargę na bezprawne i nieetyczne działania radnych - Beatę Krzesińską i Pawła Bielańskiego.
Należy wskazać, że Beata Krzesińska i Paweł Bielański swoim zachowaniem dopuścili się szeregu nadużyć, jako radni Rady Miasta Oleśnica.
Radni bowiem, jako członkowie władz lokalnych posiadający władzę określoną prawem, winni działać zgodnie z prawem i nie nadużywać swojej władzy. W szczególności powinni działać zgodnie z zasadami: praworządności, bezstronności i bezinteresowności, obiektywności, uczciwości i rzetelności, odpowiedzialności, jawności, dbałości o interes publiczny, godnego zachowania przy wykonywaniu funkcji radnego, uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami.
Zachowanie radnego Bielańskiego i radnej Krzesińskiej przeczy tym zasadom. W dniu 03.11.2020 r ok. godz. 18.00 pod nieobecność zarządu Służb Ratowniczych, Beata Krzesińska oraz Paweł Bielański weszli do pomieszczeń Służb Ratowniczych, w których obecnie jest zorganizowana tymczasowa ogrzewalnia. Pani Beata Krzesińska chcąc dostać się do środka, poinformowała pracownika ogrzewalni, że jest przedstawicielem Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Oleśnicy i przyszła przeprowadzić kontrolę. Pan Bielański zapewnił, że jest przedstawicielem Urzędu Miasta i również przyszedł przeprowadzić kontrolę. Nie udokumentowali jednak, że jakiekolwiek kontrole zostały zlecone.
Po wejściu do ogrzewalni radni dokonali oględzin każdego pomieszczenia, sporządzili notatki oraz dokumentację zdjęciową. Zadawali pracownikowi pytania dot. funkcjonowania ogrzewalni oraz osób tam przebywających. Bezdomnych dopytywali gdzie im się bardziej podoba, czy tutaj, czy wtedy, gdy ogrzewalnia była w PCK. Jednocześnie radni w żaden sposób nie skontaktowali się z zarządem Służb Ratowniczych, tylko opublikowali post na stronie ugrupowania Oleśnica Razem na Facebooku, gdzie w treści wskazano m.in.: „Chcecie zobaczyć jak wygląda placówka urągająca wszelkim standardom?". Z kolei na stronie www.olesnicarazem.pl czytamy nagłówek "Miejsce kaźni, czy miejska łaźnia?".
W opublikowanych tekstach zamieszczonych publicznie, padło również wiele nieuzasadnionych i nieprawdziwych oskarżeń pod adresem naszego Stowarzyszenia. Celowo wprowadzono w błąd opinię publiczną myląc pojęcie ogrzewalnia, z pojęciem noclegownia, wskazując na brak możliwości spożywania posiłków czy otrzymywania odzieży. Zaznaczyć należy, że określenie wytycznych dotyczących prowadzenia ogrzewalni są ściśle określone w przepisach prawa.
Zachowanie radnych jest karygodne i nieetyczne.
Mając na uwadze powyższe wnosimy o wyciągnięcie konsekwencji wobec radnej Krzesińskiej oraz radnego Bielańskiego.
Joanna Rutka - z-ca prezesa
Marta Kubiak - z-ca prezesa, prawnik"
Relacja radnych z wizji lokalnej w miejskiej ogrzewalni
Oleśnica Razem na swoim profilu Facebookowym napisała:
A oto zdjęcia zrobione 3 listopada br. przez radnych w miejskiej ogrzewalni przy ul. Kolejowej 2.
|
|
Miejska ogrzewalnia przy ul. Kolejowej 2, prowadzona przez
Służby Ratownicze. Fot. Oleśnica Razem, 03.11.2020 |
Do sprawy odniósł się radny poprzedniej kadencji, Marcin Karczewicz:
"Niestety ewidentnie widać, że pomieszczenia są zaniedbane i urągające ludzkiej godności. Służby Ratownicze zobowiązały się do prowadzenia ogrzewalni. Skoro nie mieli lokalu, to po co wysłali swoją ofertę. Panie Tomku, powinien pan po ludzku przeprosić, a nie atakować radnych. To nie jest pana prywatny folwark, tylko miejska ogrzewalnia, gdzie każdy może wejść. Więc pretensje, że radni weszli, jest co najmniej nie na miejscu. Jest to miejsce publiczne!"
|
|
Marcin Karczewicz/Fb |
A takie warunki bezdomni mieli wcześniej w PCK przy ul. Wojska Polskiego 13:
|
| Poprzednia miejska ogrzewalnia przy ul. Wojska Polskiego 13, prowadzona Polski Czerwony Krzyż. Fot. Oleśnica Razem |
"Lokal poza wizualnym odbiorem spełnia warunki, potrzebujący mają gdzie zjeść i gdzie się umyć".
Dyrektor MOPS Oleśnica, Janusz Marszałek pisze (cyt. za olesnica24.com):
"Należy zaznaczyć, że ogrzewalnia nie ma charakteru noclegowni czy schroniska – jest jedynie miejscem do spędzenia czasu i zjedzenia posiłku pod dachem w czasie niekorzystnej aury".
A użytkownicy ogrzewalni mówią jak jest:
- "Nie wolno nam jeść w środku. W środku tylko herbata. Jedzenie dostajemy w naczyniach jednorazowych na dworze".
- "Nie mamy gdzie się umyć! W PCK był prysznic, było normalnie. Tutaj jest masakra!"
-
"Panie, przez 5 lat korzystałem z ogrzewalni PCK. Tam to pałac
był".
- "Tu śpimy!", "No normalnie, na siedząco".
- "To jest polecenie burmistrza! Mają spać na siedząco na krzesłach!" - mówi gospodarz.
Sprawą miejskiej ogrzewalni szczegółowo i gruntownie zajął się radny Paweł Bielański:
- na swojej stronie internetowej:
- na swoim profilu Facebookowym:
https://www.facebook.com/pawelbielanskiradny/posts/1120653021684636
Na zarzuty Służb Ratowniczych Paweł Bielański odpowiedział (cyt. za olesnica24.com, 20.11.2020):
"Informacje zawarte w skardze o rzekomym podawaniu się przez nas za urzędników są nieprawdziwe. Nasza interwencja nie była kontrolą. [...]
W dniu 03.11.2020 r. wraz z radną Beatą Krzesińską odbyliśmy wizytę w miejskiej ogrzewalni i łaźni. Przypomnę, że w myśl art. 17 ust.3 pkt.1 ustawy o pomocy społecznej jednym z zadań własnych gminy o charakterze obowiązkowym jest cyt. „udzielanie schronienia, zapewnienie posiłku oraz niezbędnego ubrania osobom tego pozbawionym”. Za wypełnienie ustawowych obowiązków z zakresu zadań własnych gminy w całości odpowiada burmistrz poprzez podległe mu jednostki organizacyjne (tu: MOPS).
Przedstawiliśmy się opiekunowi bezdomnych, który pełnił dyżur z imienia i nazwiska. Oświadczyliśmy, że jesteśmy miejskimi radnymi i chcieliśmy zobaczyć jak wygląda miejska ogrzewalnia i łaźnia. Pan opiekun chętnie nas wpuścił. W to, co zobaczyliśmy, naprawdę nie mogliśmy uwierzyć.
Przyznam szczerze, że stając przed bezdomni było mi wstyd, że miasto Oleśnica ze swoim ogromnymi możliwościami finansowymi nie zapewniło należnej im ochrony i praw. Mam nadzieję na wyjaśnienia całej tej sprawy oraz szeroką debatę w Radzie Miasta o stanie opieki społecznej dla osób najbardziej jej potrzebujących. Wszyscy jesteśmy zgodni, że jest to duży problem coraz bardziej widoczny przestrzeni miejskiej Oleśnicy. Na organizację miejskiej ogrzewalni i łaźni corocznie wydawane są niemałe środki finansowe, lecz nie o finanse tutaj chodzi, ale przed wszystkim o troskę i empatię dla drugiego człowieka. Liczmy również, że miejska ogrzewalnia z łaźnia szybko będzie doprowadzona do należytego stanu.
Podejmując interwencje w tej sprawie razem z radną Beata Krzesińską, stanęliśmy w obronie godności ludzi i ich prawa do godnych warunków przeżycia trudnego okresu. To był i jest nasz obowiązek. Jeżeli władza uzna, że naruszyliśmy prawo, to jesteśmy gotowi zmierzyć się z tymi zarzutami. Obrona godności drugiego człowieka jest tego warta.
W sprawie organizacji ogrzewalni i pomocy społecznej złożyłem do burmistrza 6 listopada 10 pytań. Oczekuję wyczerpujących odpowiedzi i wyjaśnienia braku nadzoru nad organizacją miejskiej ogrzewalni i pomocy bezdomnym. Ponieważ jako radny jestem członkiem komisji skarg, wniosków, mam również gorący apel do przewodniczącego M. Czarneckiego , aby posiedzenie komisji odbyło się o godz. 18.00 w ogrzewalni miejskiej z udziałem dyrekcji MOPS i Urzędu Miasta".
Wszystkie pytania Pawła Bielańskiego wraz z odpowiedziami
Zemsta na dyrektorce? - pyta "Panorama Oleśnicka"
Jak podaje Oleśnica Razem:
"Sprawą skarg na radnych zajmują się aż dwie Rady. Szczególne
represje dotykają radną Beatę Krzesińską, która jest zarówno
skarżona jako radna oraz jako dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy
Rodzinie.
|
|
Oleśnica Razem/Fb |
"Służby Ratownicze nie ustają w atakach na radnych, którzy
zdemaskowali ich pseudoogrzewalnię. Główny atak idzie teraz na
Beatę Krzesińską, dyrektor PCPR. [...]
Jest jedną z najaktywniejszych radnych. O jej zwolnieniu z PCPR przebąkiwano jeszcze w okresie, kiedy starostą był Jan Dżugaj. Głównymi orędowniczkami takiego ruchu były powiatowe radne Maria Susidko z Ruchu Samorządowego i Wioletta Efinowicz z klubu Koalicji Obywatelskiej (niedawno z niego odeszła). Obie to zaufane osoby burmistrza Oleśnicy.
Czy teraz uda się Krzesińską zdymisjonować?"
|
| "Panorama Oleśnicka" Nr 49, 8-14 grudnia 2020, s. 5. |
SANEPID nic nie wiedział o funkcjonowaniu miejskiej ogrzewalni na ul. Kolejowej 2!
Jak podaje Oleśnica Razem (11.12.2020), interwencja radnych spowodowała, że właściwe organy dopiero po miesiącu od jej uruchomienia (!) pozyskują wiedzę o funkcjonującej miejskiej ogrzewalni i łaźni, dzięki czemu podejmują czynności kontrolne.
|
|
Oleśnica Razem/Fb |
Sprawą nadal zajmuje się radny Paweł Bielański. O poczynionych ustaleniach informuje na swoim profilu
Facebookowym (11.12.2020):
"Sprawa organizacji MIEJSKIEJ ogrzewalni i łaźni ♨️❄️
Ponieważ dostaję od niektórych dziennikarzy, ale też zainteresowanych sprawą mieszkańców pytania w sprawie miejskiej ogrzewalni i łaźni, krótko informuję jakie dalsze działania poczyniłem w tej sprawie.
Po wizycie w ogrzewalni, którą odbyłem z radną Beatą Krzesińską (3 listopada br), czekaliśmy na działania osób odpowiedzialnych za właściwą organizacje zadania tj. burmistrza i dyrektora MOPS. Niestety żadnych komunikatów poza lakonicznym oświadczeniem dyrektora MOPS nie usłyszeliśmy. Na ostatniej, 17 godzinnej sesji Rady Miasta, temat nie zaistniał, burmistrz nie poczuwał się do przedstawienia jakichkolwiek wyjaśnień w tej spawie.
Dlatego w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy, jako radni wciąż zbieramy informacje. Nie jest to zadanie łatwe, a przed wszystkim wymaga czasu. Bardzo czasochłonne jest m.in. pozyskiwania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej od organów, które nie są jednostkami organizacyjnymi miasta. Do burmistrza złożyłem w sumie 18 pytań. Z upoważnienia burmistrza na zapytania odpowiada dyrektor MOPS (Pan Janusz Marszałek). Ponieważ otrzymane odpowiedzi nie wyjaśniły wszystkich aspektów tej sprawy w trybie tzw. indywidualnej kontroli radnego, będę w przyszłym tygodniu analizował dokumenty w siedzibie MOPS, również w zakresie rozliczeń finansowych.
Pomalowano ściany
Z otrzymanych do tej chwili wyjaśnień pozytywnym aspektem jest informacja, że po naszej wizycie, choć trochę poprawiły się warunki bytowe dla osób korzystających z ogrzewalni. W odpowiedzi na pytanie o stan techniczny pomieszczeń w dyrektor napisał cyt. " (…) Na podkreślenie zasługuje fakt znaczącego ich poprawienia, jaki nastąpił w ostatnim czasie (...)".
Ponoć pomalowano nawet ściany. Jest postęp (!). Na tą chwilę muszę uwierzyć na słowo, ale ufam, że tak faktycznie się stało i nastąpiła poprawa urągającemu jakimkolwiek standardom stanu pomieszczeń higieniczno-sanitarnych.
Brak nadzoru i skrajna nieodpowiedzialność
Z uwagi na fakt braku właściwego nadzoru organizacji miejskiej ogrzewalni ze strony płatnika i zleceniodawcy usługi (Urzędu Miasta i MOPS) złożyłem zapytanie do SANEPID-u o przeprowadzone czynności w tej sprawie. Co się okazało?
Pomimo, że ogrzewalnia funkcjonuje od 31 października br. to do dnia złożenia mojego wniosku tj. do 2 grudnia 2020 roku PSSE w Oleśnicy nie posiadała informacji o funkcjonowaniu miejskiej ogrzewalni i łaźni przy ulicy Kolejowej 2 (!). Do SANEPID-u nie wpłynął żaden wniosek o wydanie opinii o stanie sanitarnym pomieszczeń. Jest to skrajna nieodpowiedzialność zleceniodawcy usługi. Skoro nowo powstała ogrzewalnia organizowana była po raz pierwszy przez nowego operatora (tu: Służby Ratownicze), na dodatek w zupełnie nowej lokalizacji, to stosowna opinia powinna być pozyskana. Wówczas płacący za usługę (miasto) ma pewność, że spełnione są wszelkie kryteria i wymogi. I choć pozyskanie takiej opinii, nie jest na wprost wymagane w ministerialnym rozrządzeniu ws. minimalnych standardów dla ogrzewalni, to pozyskanie opinii organu, który sprawuje nadzoru sanitarny powinno być w interesie zlecającego usługę. O sprawowania nadzory sanitarnego nad ogrzewalnią przez oleśnicki SANEPID informuje Wojewoda Dolnośląski do którego również zwróciłem się z pytaniami w sprawie organizacji ogrzewalni.
Szanowni Państwo, niestety wychodzi na to, że jedynym działaniem władz miasta przed uruchomieniem miejskiej ogrzewalni był post umieszczony przez zastępczynie burmistrza Panią Edytę Małys-Niczypor, w którym informuje opinię publiczną, że ogrzewalnia miejska wraz z łaźnią będzie uruchomiona 31 października. Przypomnę, że do dnia 03 listopada (dnia naszej wizyty) nikt z MOPS, ani z Urzędu Miasta nie był na Kolejowej 2. Usługę uruchomiono i nadzorowano w trybie zdalnym. Efekt widać na zdjęciu.
Dopiero po moim wniosku PSSE w Oleśnicy pozyskał wiedzę, że przy Kolejowej 2 funkcjonuje miejska ogrzewalnia i łaźnia, w związku z czym powiadomił MOPS o planowanej kontroli. Wydana zostanie stosowna decyzja.
W sprawie wymogów technicznych dla lokali przeznaczonych na ogrzewalnie i łaźnie skierowałem też pytania do Powiatowego Nadzoru Inspektora Budowlanego w Oleśnicy, jednak mój wniosek wciąż pozostaje bez odpowiedzi. Również sprawą nie wyjaśnioną pozostaje termin otwarcia ogrzewalni.
Osobnym wątkiem w tej sprawie jest prawidłowość postępowania ofertowego, które przeprowadził MOPS. Aby ocenić czy wszelkie wymogi zostały spełnione chcę pozyskać wgląd w oryginalne dokumenty postępowania ofertowego w trybie tzw. indywidualnej kontroli radnego.
Po kontroli indywidualnej sporządzę raport, który przekaże m.in. komisji rewizyjnej Rady Miasta. Komisja ma zajmować się tą sprawą w styczniu 2021 roku.
Do sprawy będę wracał..."
Na artykuł Pawła Bielańskiego odpowiedziały Służby Ratownicze (11.12.2020), załączając zdjęcia zrobione po remoncie i zaznaczając, że remont nie jest zasługą Pawła Bielańskiego, ponieważ był planowany już wcześniej, a w dniu i godzinie wizyty radnego Służby były akurat na zakupach (czyli 3 listopada po godz. 18:00 - przyp. Red.).
 |
| Fot. Służby Ratownicze/Fb |
"Ta oferta powinna trafić do kosza"
Do tematu miejskiej ogrzewalni i łaźni powróciła "Panorama Oleśnicka" w artykule Krzysztofa Dziedzica Ta oferta powinna trafić do kosza - Nr 50, 15-21 grudnia 2020, s. 9.
 |
| "Panorama Oleśnicka" Nr 50, 15-21 grudnia 2020, s. 9. |
Indywidualna kontrola radnego
17 grudnia br. radny Paweł Bielański przeprowadził zapowiadaną wcześniej indywidualną kontrolę w MOPS Oleśnica w sprawie organizacji MIEJSKIEJ ogrzewalni i łaźni. Oto jej wstępne podsumowanie:
"Zgodnie z wcześniejszym złożonym wnioskiem dziś przeprowadziłem tzw. indywidualną kontrolę radnego (w trybie art. 24 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym).
W siedzibie MOPS w Oleśnicy dyrektor Janusz Marszałek okazał mi dokumentację postępowania zapytania ofertowego dot. wyboru operatora miejskiej ogrzewalni i łaźni. Ponadto przedłożył umowę świadczenia usługi oraz dokumenty księgowe (faktury) za okres od 31 października do dnia kontroli tj. 17 grudnia.
Wyniki kontroli oraz
zebranych informacji przedstawię w "Raporcie radnego z kontroli".
Dokument będzie przekazany Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Oleśnicy,
która w styczniu przeprowadzi specjalną kontrolę w tej sprawie.
Dziś mogę przekazać kilka informacji, które ustaliłem: 
Miasto Oleśnica nie uruchomiło ogrzewalni 1 października. Taki wymóg
wskazano w Rozporządzeniu Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
z dnia 27 kwietnia 2018 r. w sprawie minimalnych standardów noclegowni,
schronisk dla osób bezdomnych, schronisk dla osób bezdomnych z usługami
opiekuńczymi i ogrzewalni;
W ofercie Służb Ratowniczych jako potwierdzenie prawa do użytkowania
lokalu spełniającego wymogi zapytania została przedłożona promesa
zawarta między spółką REGEM Sp. z o.o. a Służbami Ratowniczymi. W
mojej ocenie promesa nie dawała podstaw dla MOPS do takiego uznania.
Tym bardziej, że REGEM Sp. z o.o. zawarła umowę na najem lokalu przy
Moniuszki 1a w Oleśnicy z PKP dopiero 23 października 2020r. Zatem
na dzień 15 października tj. termin złożenia oferty, Służby Ratownicze
jako oferent nie posiadał prawa do użytkowania lokalu przy Moniuszki 1a.
W umowie zawartej między Gminą Miasta Oleśnica MOPS a operatorem
ogrzewalni (Służby Ratownicze) nie wskazano lokalizacji miejskiej
ogrzewalni, co w mojej ocenie jest rażącym uchybieniem formalnym.
Bowiem według tak sformułowanej umowy ogrzewalnia mogła mieścić się
gdziekolwiek. Umowa na świadczenie usługi nie posiada opinii prawnika
MOPS;
Przedłożone mi dziś dokumenty księgowe miały braki formalne tj. brak
wykazu osób, które świadczyły usługę opiekuna ogrzewalni (żadna z faktur
wystawionych za świadczenie usługi od dnia 31 października do dnia
30 listopada nie posiadała takiego wykazu). Obowiązek załączenia wykazu
osób posiadających ukończony kurs to wymóg wynikających z zapisów umowy.
Dzienne wynagrodzenie dla operatora ogrzewalni wypłacane przez
MOPS wynosi 500 zł. Zatem za miesiąc jest to kwota ~15 tysięcy złotych.
Dzięki podjętym przez nas radnych działaniom właściwe organy pozyskały
informacje o funkcjonującej ogrzewalni i rozpoczęły czynności kontrolne
i zalecenia. SANEPID wydał w protokole kontroli 3 doraźne
zalecenia poprawy warunków technicznych ogrzewalni. Opisał też stan
techniczny obiektu wskazując jego mankamenty i uchybienia. Protokół
kontroli SANEPIDu stanowi informację publiczną. Będzie załącznikiem
mojego raportu. Ponieważ niektóre zapisy protokołu kontroli są dla mnie
wątpliwe, skierowałem zapytania o ich wyjaśnienia. Pomimo, że umowa na świadczenie usługi wygasa z dniem 31 grudnia br. obiekt miejskiej ogrzewalni i łaźni wciąż jest w remoncie. Dzięki naszym działaniom stan ogrzewalni uległ poprawie, a tym samym poprawiły się warunki dla osób korzystających".
Ani nie Kolejowa 2, ani nie Moniuszki 1a, tylko Moniuszki 2? Czyżby ktoś wodził nas wszystkich za nos...?
Dziennikarze "Panoramy Oleśnickiej" dotarli do nowych, zaskakujących faktów... Krzysztof Dziedzic pisze:
"Sprawa miejskiej ogrzewalni to - jak się okazuje - niekończąca się historia. Kiedy w nią coraz bardziej wnikamy, dokonujemy różnych ciekawych odkryć. Pojawiają się też nowe wątki, które są zaskakujące, a nawet zadziwiające".
Oferta Służb Ratowniczych nie zawierała wskazania lokalizacji ogrzewalni. Lokalizacji nie wskazała także umowa zawarta pomiędzy MOPS a stowarzyszeniem. Służby zorganizowały ogrzewalnię w swojej siedzibie przy ul. Kolejowej 2, chociaż wcześniej deklarowały, że zamierzają to zrobić przy ul. Moniuszki - według oświadczenia dyrektora Janusza Marszałka oraz Służb Ratowniczych - pod numerem 1a. Zmianę lokalizacji tłumaczono "włamaniem", "dewastacją" i "faktem zniszczenia pomieszczeń docelowych przy ul. Moniuszki 1a".
Krzysztof Dziedzic zauważa, że wspomniane przez dyrektora „potwierdzenie prawa do użytkowania lokalu” to „Promesa najmu lokalu”, w której napisane jest, "że Regem sp. z o.o. zobowiązuje się do wynajęcia Służbom Ratowniczym na ogrzewalnię lokalu przy ul. Moniuszki 2. Tak, nru 2, a nie 1a". Zatem mamy w dokumentach do czynienia z dwoma różnymi numerami nieruchomości. "Panorama" rozwikłała tę zagadkę: Służby Ratownicze pomyliły się w „promesie” i podały błędny numer. "Panorama" konkluduje:
"Nie dość więc, że spółka Regem w dniu podpisania promesy nie miała żadnego prawa do dysponowania należącą do PKP nieruchomością nr 1a, to jeszcze w owej promesie podano błędny adres. Zarząd Regem i Służb Ratowniczych to te same osoby, więc nie da się zrzucić błędu na jakąś obcą spółkę. Prezes Służb Tomasz Krawczak znalazł jednak winnego. Już po ukazaniu się poprzedniej publikacji, domyślając się, że wykryliśmy nieścisłość, nadesłał odpowiedź na nasze pytanie o prawo Regem do dysponowania lokalem przy Moniuszki 2. Napisał on: „(...) informuję jednocześnie, że spółka Regem nie jest właścicielem lokalu przy ul. Moniuszki 2. Błędnie taki adres podany był w ofercie przetargowej PKP”. Winne jest zatem PKP?...
W kontekście naszych dociekań okołoadresowych oświadczenie dyrektora Marszałka, które brzmi: „Zgodnie ze złożoną ofertą ogrzewalnia miała być urządzona w obiekcie znajdującym się w Oleśnicy, przy ul. Moniuszki lA”, jest niezgodne z prawdą. Pomijając fakt, że w ofercie nie ma żadnego adresu, to w dołączonej do pisma przewodniego do oferty promesie jest mowa o Moniuszki nr 2. Gdyby dyrektor udał się w celu sprawdzenia warunków dla nowej ogrzewalni, trafiłby do dawnego składu węgla".
Finalnie Regem zrezygnowało z lokalu na Moniuszki 1a, pomimo obietnic, że docelowo tam właśnie będzie miejska ogrzewalnia...
Ale to nie wszystko. Jest jeszcze nowy wątek...
 |
| "Panorama Oleśnicka" Nr 51/52, 22 grudnia 2020 - 4 stycznia 2021, s. 6. |
 |
| Służby Ratownicze/Facebook |
 |
| Miejska ogrzewalnia - "duma" Miasta Oleśnicy. Fot. "Panorama Oleśnicka" Nr 51/52, 22 grudnia 2020 - 4 stycznia 2021 |
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Merytoryczna dyskusja. Komentujący są wyrazicielami własnych opinii.
Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.