Kontrowersje wokół statusu Aleksandra Chrzanowskiego jako przewodniczącego Rady Miasta Oleśnicy

Fragmenty XXII sesji Rady Miasta Oleśnicy VIII kadencji z 24 września 2020 roku. 

 

 

Na początku sesji radny Michał Kołaciński złożył wniosek formalny, aby dzisiejsze obrady zamiast Aleksandra Chrzanowskiego poprowadził wiceprzewodniczący, Jacek Malczewski. Uzasadnienie:

"Mamy wątpliwości co do Pańskiego [Aleksandra Chrzanowskiego] statusu, ponieważ na poprzedniej sesji według nas powołanie Pana na stanowisko przewodniczącego Rady Miasta odbyło się z naruszeniem zasad prawno-proceduralnych. Wszyscy widzieliśmy, że uchwały o odwołanie poprzedniego przewodniczącego i powołanie Pana jako nowego przewodniczącego nie były uchwałami pełnymi, nie zawierały bowiem uzasadnienia i opinii prawnej. W związku z powyższym Pana status do czasu wyjaśnienia bądź też zajęcia stanowiska przez nadzór wojewody uważam za niepewny. Nic się nie stanie, jeżeli to przewodniczący Malczewski będzie prowadził. Natomiast wszelkie uchwały podjęte dzisiaj będą pełnoprawne niezależnie od tego, czy ten Pana status się potwierdzi, czy nie potwierdzi".

Radca prawna Magda Nikonor szeroko wyjaśniała, że w jej opinii uchwała była ważna pomimo BRAKU OPINII PRAWNEJ, aby POD KONIEC SESJI w trakcie dalszej ożywionej dyskusji stwierdzić, że wcale nie powiedziała, że rzeczona uchwała nie posiadała opinii prawnej i że opinia prawna jest, a wydała ją mecenas Alicja Motyl.

Wobec niejasności wyjaśnień ze strony miejskich prawniczek radny Paweł Bielański zapowiedział, że Klub radnych Oleśnica Razem będzie dążył do wyjaśnienia tej sprawy.

Radny Damian Siedlecki natomiast zadał pytanie pani mecenas Alicji Motyl, dlaczego na poprzedniej sesji, jak wnioskował o dokumentację odnośnie tych uchwał, nie dostał opinii prawnych. Mecenas Alicja Motyl odpowiedziała:

"Ponieważ Panie radny Pan zgłaszał wniosek o udostępnienie tych dokumentów do przewodniczącego, a pan przewodniczący nie uruchomił tej procedury. Procedurę z wnioskiem o zaopiniowanie tych projektów wystąpił pan burmistrz i było to wystąpienie tuż przed sesją".

Do dyskusji włączył się burmistrz Jan Bronś. 

Komentarz Oleśnica Razem

 

 

 

Komentarz "Panoramy Oleśnickiej"

"Jaki będzie finał tej sprawy? Nie miejmy złudzeń... Opinie na osobnych kartkach z odpowiednią datą zostaną pokazane nadzorowi prawnemu wojewody i ten stwierdzi, że wszystko odbyło się lege artis. A tym, że każda taka historia podważa zaufanie do prawa i prawników, nikt się, niestety, nie przejmie. No, może prawie nikt..." (Roman Rybak, Prawo jest z gumy?, "Panorama Oleśnicka" Nr 40 (1876) 6-12 października 2020, s. 5).

 

 

"Panorama Oleśnicka" Nr 40 (1876) 6-12 października 2020

 

 

Czy przewidział to ex-sekretarz Miasta, Zbigniew Rybak?

Kilka dni przed sesją ex-sekretarz Miasta, Zbigniew Rybak, na swoim profilu Facebookowym zamieścił wpis, w którym zacytował Wiktora Ferfeckiego: 

"Uzależniony od partii pod względem finansowym urzędnik może wpływać na przebieg procesu legislacyjnego w kierunku zgodnym z oczekiwaniami władz, np. przez wydanie pozytywnej opinii prawnej, podmianę dokumentów, np. poprawek czy projektów zawierających wady formalne, może antydatować pisma, skutecznie opóźniać termin załatwienia danej sprawy..."

Skomentuj na Facebooku